首先要说，没有上过乒乓的课，单以情商说事，是不科学的。说实话，报班之前我也觉得乒乓的小广告贴的有点多，有点腻歪。但是我很讶异他的上课风格，感觉和论坛上完全不同，论坛上咄咄逼人，上课倒是温柔且耐心，好分裂啊，所以，隔着屏幕不能这么武断的评价一个人。
关于上课内容，我们学而思，四季，乒乓的课都在上。所以我觉得我的评价还是比较客观的。学而思和四季关于专题螺旋形上升，一二年级的内容基本以后没用。建议资质好的娃二年级跨读三年级普通班，以后考入本级高端班。乒乓的课，一个专题从最简单的基础，到高年级的方法，全部在一两节课内涉及，跨度相当的大，各种模型理论对于我们没接触过奥数的人来说，好像打开了另一扇窗。反正我家娃一次是不能完全听懂，我自己有一节几何课也没听懂，好在可以无限循环反复听。
乒乓的关于机构的理念我不完全赞同，机构的高端班还是有必要上的，尤其在小升初，没有门路的家长不应该放弃任何可能的机会。所以我觉得乒乓定位自己是基础课是很准确的，基本上涵盖了小学阶段所需要的全部奥数理论。至于真题课，还没上过，不太了解。
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 17:52 static/image/common/back.gif
想出我和iever是一个人的，脑子需要好好补补了~靠上奥数估计是不行了，需要电疗
哈哈。
出口必......
是不是一个人，清者自清！
不是的话，就不怕呀。
何必讲话那么刻薄。
而且，需不需要电疗，更不是由研究早教的所谓老师来决定的。
上过你课的来挺你，不满你讲话风格的来吐槽，有什么问题么？
千帆也要沦为一言堂不成。
qianfan 发表于 2017-10-25 18:02 static/image/common/back.gif
你有没有想过，正是因为这样的原因，导致了通货膨胀，以前从来没有要求40、50的文章。如果这样的行为继 ...
反正随便给加分和蓄意回帖赚分这种行为，我个人不喜欢。
好像我也回过那么几个灌水贴啊http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
qianfan 发表于 2017-10-25 17:02 static/image/common/back.gif
你有没有想过，正是因为这样的原因，导致了通货膨胀，以前从来没有要求40、50的文章。如果这样的行为继 ...
也可以设置阅读权限，非管理员只能到50。
我随便说说，反正老大怎么改，都合理。
本帖最后由 hearts 于 2017-10-25 17:28 编辑
其实吧，乒乓大大没有反驳。
但楼主你的论据实在不太有说服力啊。
利益相关：和乒大不认识，无任何利益关系。
------------------------
1. “再说说你教学方法，提前学， 把那些高年级才接触的东西，低年级就学，我可以说你的这个方法不适合大多数人，可能在你家孩子身上成功了，但是在你这里上课的绝大多数孩子你是害了他们，耽误了他们，为什么有些东西高年级才学，那是教育系统的人摸索了多少年才得出的东西，因为要适应绝大多数孩子。”
我对奥数没研究，但我觉得以我的理解，楼主这论断实在没有说服力。
据我了解，提前学的只是方程类的知识。看看小学奥数的真题，题型反正就那么多，考点包括平面几何：面积啊，蝴蝶模型啊，数论：整数性质啊，同余啊，排列组合啊等等之类的。除了排列组合外，绝大多数初中高中都不学的，其实你翻翻初中数学竞赛，高中数学竞赛，数论啊，排列组合啊，一样的考，只不过难度深了。
乒大说提前学的一部分初中知识主要是方程（我是这么理解的，也许还有别的？），对奥数来讲也就是帮助解答其中一小部分题罢了。
楼主就是说：提前学（特指方程？因为毕竟其他的知识点都是奥数知识点啊，你不在乒大这学，你去学其他的奥数也一样要学那些知识点的啊）违背规律，对普娃有害。但却没有任何有说服力的证据。就拿出一个间接证据：教育系统摸索了多少年。
教育系统摸索了很多年，觉得方程后来学才好，应该是基于发育规律的，比如说你理解1+1=2很容易，一天就掌握了，但理解苹果+葡萄=2会有困难，可能要一个星期才能理解。所以才要后来才学，提前学小孩理解稍微困难。
但是学了就对人有害？你有证据么？是哪里有害？我猜得你说的应该是，娃理解不了，大人硬要教，可能会影响兴趣？但这个只是教的人，教的方法，浸润的时间（大人小孩花了多长时间）有关系。但绝对不是说你会了就对人有害。我还不知道有什么知识，你学会了就对你有害，这是很滑稽的结论。
其实用一句话就反驳了，教育系统研究了多少年，奥数不适合普娃学习呢。大家学奥数干啥，按楼主的逻辑，有害啊，害了大家啊，你又不是牛蛙，别学了算了。
2. “但是我为什么说不建议大家去他那里读呢，因为我觉得他的人品，或者说是情商有问题，整天看不起这个，瞧不起那个，自己为是，唯我独大，别人的东西在他眼里都不行。作为一个老师，首先得为人师表，但是乒乓不行，为什么呢，因为上面说的这些都是他骨子里的东西，在教书育人的时候，会潜移默化的影响着学生，这些狂妄自大的性格，是他的本质，在授课中，也会不自觉的表现出来（不是他刻意要表现成这样，是不知不觉中就表现出来了），老师给学生，特别是小学生的影响是巨大的，你会愿意在这样的一个老师手下学习吗。”
其实吧。。你说人品不好，也是没有论据的。就凭他说其他机构都是垃圾？其实我也觉得其他机构都是垃圾。。我有时候和朋友聊天也会这么说。所以乒大说的时候，我第一反应就是他确实是这么想的，所以才这么说，而不是他阴险的刻意这么说。反正我没法证明，你也没法证明。。你不能直接说他人品有问题。。
关于自大（另一个褒义的词是自信）这个问题，即使他就是自大狂妄恃才的人，难道2个小时一节课就能感染你家娃，把你家娃也变成狂妄的人了？就说郭德纲，郭德纲自大狂妄吧，他的徒弟都是自大狂妄了？
把娃送去学是毁了你家娃？你这论点实在没有论据。
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 17:09 static/image/common/back.gif
俗话说，不要做好人，扶老太太人家觉得是你撞了她。你的想法就是凡是分享经验的都是为了利益。
个人可以 ...
还你说的是实话，我真的要笑掉大牙了，我上班闲发帖子，你有气啊http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
hearts 发表于 2017-10-25 17:23 static/image/common/back.gif
其实吧，乒乓大大没有反驳。
但楼主你的论据实在不太有说服力啊。
认同谁的观点，论坛里都是成年人，大家自己会判断，我说出了大多数人想说的而已
其实乒乓大大是个神秘的名人，所以大家猜想比较多:)
rruental 发表于 2017-10-25 17:36
认同谁的观点，论坛里都是成年人，大家自己会判断，我说出了大多数人想说的而已
我只想说，如果你说的真的是绝大多数人的想法，那么绝大多数人都只是没有逻辑的去分析这个问题。只是单纯的给出结论，而想不出任何有力的道理及论据。
乒乓的态度为人不评价，毕竟除了论坛也没交集，还是多研究些问题吧
“提前学”对于打算奥的小朋友来说，不仅毫无问题，而且是必须的。按校数大纲，认识数字是一年级才开始，那论坛上一大批大班数到成百上千、两三位数加减甚至乘除的小朋友，算不算提前学？按校数大纲排在高中学的排列组合，小奥要求，算不算提前学？中小学校数大纲不要求、大学少数专业才学的数论，小奥要求，提前量够大吧？那为什么方程、代数就不能提前学？与其说提前学不适合大多数孩子，倒不如说奥数不适合绝大多数孩子。
"教育系统的人摸索了多少年才得出的东西"、"适应绝大多数孩子"，并非如此。校数教什么怎么教，数学家群体和教育家群体从来就存在很大分歧。04年姜伯驹院士就写公开信批判新大纲。国外更不用说，我之前的帖子http://www.qianfanedu.cn/thread-82676-1-1.html 列的书目，其中3本就是批判校数的。还有前段时间网上比较火的《美国数学百年战争演义》里对美国普通人数学能力的嘲讽、对硝烟弥漫的中小学数学大纲制定过程的生动描绘（虽然有不少阴谋论的成分）。大纲制定，是技术过程，更是政治过程，所以“几年级学什么“这个问题没有标答
hearts 发表于 2017-10-25 17:42 static/image/common/back.gif
我只想说，如果你说的真的是绝大多数人的想法，那么绝大多数人都只是没有逻辑的去分析这个问题。只是单纯 ...
所以你会站在乒乓这边，因为你们都认为，大多数人都是傻子，只有你们最聪明
下班啦，上班时间拿乒乓消遣下就得了，不要把下班后这美好的时光浪费在这上面啊，如有需要，明天继续啊
rruental 发表于 2017-10-25 17:44
所以你会站在乒乓这边，因为你们都认为，大多数人都是傻子，只有你们最聪明
请你学好语文：
我的原话： 如果绝大多数人都是这么想的，那么。。
但“绝大多数人都是这么想的”是你随口说的，我不承认的。实际上这个坛子里跟乒乓学奥数的人还不少。你说的根本就不是事实。
我觉得会分析，会思考的人还是很多的。请你不要把我绕进去，打到人民群众想反面。
我想知道IEVEN和乒乓是什么关系？
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 17:11 static/image/common/back.gif
那个美国妈妈提出的思考题我觉得你就是没有理解。不懂可以承认的。
我说了简单有简单的解法，就是试算，你不也是试算来解决的嘛。如果上升到理论层面肯定算数论，但是我也承认了我搞不定数论。毕竟我不是数学系研究数论的教授，也不像你是教奥数的老师，我没法用数论这种高级工具来证明很正常。莫不如你这个名师用数论来证明一下？或者你用其他代数方法或方程方法来个理论证明？等你证明出来了，再来怼我这个托班娃妈智商不够，也不迟。
居然爬完楼了，好辛苦
还有一点，乒乓为什么在这被许多人质疑，仍然还在坚持呢，是正如他口中所说的爱着这个论坛吗?我觉得是的，这论坛多好啊，人又多，天天打广告还不用付钱，是我我也不走
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 18:39 static/image/common/back.gif
是你把论坛上的大多数人当傻子吧，大家自有自己的判断，需要你提醒吗？
把大家当傻子的是你，明眼人都看得出，多好的地方啊，打广告还不用付钱
也在困惑为啥乒乓这一套合不合理，能不能经得起验证。这可是和所有的奥数教材顺序都不一致的，独树一帜，但也风险极高。
从早上看到这个帖子还没有一个回复到现在。。。大家有机会可以看下可以看下iever的讲故事贴，文风还是很明显不同的。。。
有人的地方就有江湖阿
jgs888 发表于 2017-10-25 13:17
这个带盐人，心态平和了很多吗，难得，其实你以前做的一些无脑粉的事真替你不值，累了吧
我现在觉得研究奥数，比怼来怼去，有趣得多啊，况且这个帖子档次太低，没有讨论的价值，斗赢了又如何？ 不如研究数学，学到知识有成就感啊。
何况，楼主我熟悉的，自己娃实力稍欠，plus今天无聊，上班淘宝逛累了换个姿势玩，不用跟她较真的。
iEVER 发表于 2017-10-25 20:49 static/image/common/back.gif
我现在觉得研究奥数，比怼来怼去，有趣得多啊，况且这个帖子档次太低，没有讨论的价值，斗赢了又如何？ ...
实力不行我们就在家自己玩，不像有些人，自己不知道几斤几两还要出来祸害别人的娃
iEVER 发表于 2017-10-25 20:49 static/image/common/back.gif
我现在觉得研究奥数，比怼来怼去，有趣得多啊，况且这个帖子档次太低，没有讨论的价值，斗赢了又如何？ ...
还有，就你那两下子还研究奥数？安心为乒乓整理资料，顺便论坛帮他回帖就可以了，乒乓会发你工资的
iEVER 发表于 2017-10-25 20:49 static/image/common/back.gif
我现在觉得研究奥数，比怼来怼去，有趣得多啊，况且这个帖子档次太低，没有讨论的价值，斗赢了又如何？ ...
还有，我儿子今年才一年级http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 22:23 static/image/common/back.gif
我欢迎你也来参与分享讨论，给出有质量的意见，有数据的观点。你这么浪费论坛资源，浪费大家精力，我说老 ...
可惜啊，论坛不是你的，你不欢迎是没有用的，自己建个论坛啊，想不欢迎谁都行http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
乒呤乓啷气 发表于 2017-10-25 21:58 static/image/common/back.gif
论坛广告费问题应该老大来担心，管你P事啊？！
哟，爆粗口了啊，看来是有些话说到点子上去了，不要着急啊，这才刚刚开始呢
byzantium 发表于 2017-10-26 00:07 static/image/common/back.gif
你挑拨的话术太明显了，觉得乒乓不行的就自己上干货，或者自己娃读过他的班觉得不好你明着投诉。自己说 ...
怎么驳倒，他有成功的案例吗，好让我去驳倒
作为一个普通的一年级学生的家长，在千帆上，我最敬佩的就是乒乓了，虽然我不清楚他教奥数的内容，毕竟我们还只有一年级，但我从他的帖子里，知道什么是奥数，该怎么学，现在我很清楚该如何教孩子学奥数，系统学，提前学，醍醐灌顶啊。去过学而思，的确就和乒乓老师说的一样，在学而思学奥数，走入一条死路，我按照乒乓老师的方式学奥数，我孩子现在在私立学校，数学分在最难的班，不夸张的说，整个年级还真没有比我孩子强的了。这些都是照乒乓老师的方法做的。所以，喷乒乓老师的，请从自身找原因吧。
superrhine 发表于 2017-10-26 06:36 static/image/common/back.gif
作为一个普通的一年级学生的家长，在千帆上，我最敬佩的就是乒乓了，虽然我不清楚他教奥数的内容，毕竟我们 ...
你还在私立学校年级第一，那就不是普通娃了，我帖子里说了，乒乓那套适合大中牛，只是不适合绝大多数普通孩子，您孩子不普通了
superrhine 发表于 2017-10-26 06:36 static/image/common/back.gif
作为一个普通的一年级学生的家长，在千帆上，我最敬佩的就是乒乓了，虽然我不清楚他教奥数的内容，毕竟我们 ...
能顺便问一句吗，参加这次52了吗，得了多少分，没有别的意思，我儿子普通学校一年级，只是想了解下民办学校孩子的水平，好找下差距
rruental 发表于 2017-10-26 06:39
你还在私立学校年级第一，那就不是普通娃了，我帖子里说了，乒乓那套适合大中牛，只是不适合绝大多数普通 ...
这个世界上没有一出生就是牛蛙，牛蛙也是来自于普娃，普娃找对方式都可以成为牛蛙，找不对方式，即使天生牛蛙最终也是普娃的命。
superrhine 发表于 2017-10-26 06:44 static/image/common/back.gif
这个世界上没有一出生就是牛蛙，牛蛙也是来自于普娃，普娃找对方式都可以成为牛蛙，找不对方式，即使天生 ...
这点不敢苟同，奥数本来就是适合少数人的，不是那块材料，后天再努力能取得的成绩也有限，不像英语，付出一定有收货
所以我又要绕回老观点，乒乓奥数天赋应该不错，他孩子遗传了他天赋应该也不错。他用他的方法鸡娃取得了一定的成绩，但他那套未必适合多数人，甚至还会适得其反
rruental 发表于 2017-10-26 06:47
这点不敢苟同，奥数本来就是适合少数人的，不是那块材料，后天再努力能取得的成绩也有限，不像英语，付出 ...
浅奥可以有。不一定要去找乒乓。而且我就觉得XES看动画和天天练APP适合低年级启蒙。因为形式可爱，能激发兴趣…
与其天天攻击乒乓，不如认真研究一下，什么是提前学，什么是系统性，等你悟出来了，你孩子也能成牛蛙，如果你孩子成不了牛蛙，不必骂乒乓，你是悟性太差！连你这个家长都这么差，怎么指望孩子能出人头地呢？
superrhine 发表于 2017-10-26 06:55 static/image/common/back.gif
与其天天攻击乒乓，不如认真研究一下，什么是提前学，什么是系统性，等你悟出来了，你孩子也能成牛蛙，如果 ...
所以我问你啊，你孩子这么厉害，参加52了吗，得了几分呢，这里谈的是奥数，就说说奥数成绩嘛，如果没参加，网上也有试题了，做一次看看，说不定会有惊喜
rruental 发表于 2017-10-26 06:59
所以我问你啊，你孩子这么厉害，参加52了吗，得了几分呢，这里谈的是奥数，就说说奥数成绩嘛，如果没参加 ...
没有参加过52，等一下让你见识一下你公立普娃和私立奥数牛蛙的区别。
superrhine 发表于 2017-10-26 07:04 static/image/common/back.gif
没有参加过52，等一下让你见识一下你公立普娃和私立奥数牛蛙的区别。
好的，很想看看私立大牛的实力。不过我还是建议你网上找下这次52二年级的试卷做一下，相同的标准才好有比较嘛
rruental 发表于 2017-10-25 10:32 static/image/common/back.gif
坐稳了啊，乒乓和iever正在输入用户名和密码
http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
噢呦呦 发表于 2017-10-25 11:39 static/image/common/back.gif
他家小孩已经上初中了，进了上实
原来如此牛人的如此牛蛙也没进一哥的理科班啊
rruental 发表于 2017-10-25 11:50 static/image/common/back.gif
广告费他交了伐啦
不懂的是qianfan老大历来封杀广告贴，却对乒乓球四处滥发广告，视而不见 听而不闻
rruental 发表于 2017-10-25 11:58 static/image/common/back.gif
为什么要说这些呢，我解释下。
因为第一次看到乒乓这些玩意的时候，确实也觉得眼前一亮，很想看看他编的那 ...
楼主也说出了我的心声
以前看见有人怼乒乓
作为不明真相的吃瓜群众
还经常帮乒乓的腔
毕竟人家靠教奥数混口饭吃
可是随意发了一个自家的帖子被乒乓骂了
就发现乒乓绝对情商下限
火了再来留名，是不是没有分了？
胖笑妈妈 发表于 2017-10-26 07:44 static/image/common/back.gif
不懂的是qianfan老大历来封杀广告贴，却对乒乓球四处滥发广告，视而不见 听而不闻
说广告费也就是调侃一下乒乓，老大以前没收乒乓的广告费，今后也不会收。帖子里一位网友说的好，满分100分他给乒乓10分，不管出于什么目的，乒乓还是分享了一些东西的，老大也需要这些东西充实版面内容，毕竟分享的人远远少于伸手党。各取所需吧，他分享的东西老大就当他的版面费了
rruental 发表于 2017-10-26 08:02 static/image/common/back.gif
说广告费也就是调侃一下乒乓，老大以前没收乒乓的广告费，今后也不会收。帖子里一位网友说的好，满分100 ...
楼主真知灼见http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
胖笑妈妈 发表于 2017-10-26 07:47
楼主也说出了我的心声
以前看见有人怼乒乓
作为不明真相的吃瓜群众
你骂他他能接受，影响他招生的事，就是他的底线
胖笑妈妈 发表于 2017-10-26 07:47
楼主也说出了我的心声
以前看见有人怼乒乓
作为不明真相的吃瓜群众
这么说吧，斗嘴，个人私仇，所以讨厌一个人。直接说出来就行了。
而楼主不是，感觉他有个人私仇，可能像你一样被惹了，然后就开始找了几个可笑的论据推导出结论，然后让所有人都讨厌他。
你直接说他情商低，骂人，惹了我了，我就要怼到底，就完了呗。这和学方程就害了你家娃有关系么，这和师德有关系么。难道小学的老师们就不匿名上来斗嘴斗气了？
不再回复这贴了。又看了一些楼主回复，感觉楼主像老娘们一样胡搅蛮缠，各种歪理，一点逻辑都没有。就是为了黑而黑，劝乒乓这种人少惹。
superrhine 发表于 2017-10-26 06:36
作为一个普通的一年级学生的家长，在千帆上，我最敬佩的就是乒乓了，虽然我不清楚他教奥数的内容，毕竟我们 ...
如果你的娃是爱琢磨的牛蛙，自当别论
如果你的娃是需要靠家长推动的，那么，你娃现在不过是一年级，你恐怕对乒乓这样的奸商还没有辨别能力
等你的娃到了四五年级，我怕你也会回来骂乒乓的，我相信，三年的阅历足以让你认清一件事
乒乓的鼓吹对低幼儿童的家长有着极大的迷惑力
在各个论坛，圈圈里，你留意下支持乒乓和反对乒乓的家长的孩子年龄段，会有结论的。